Tỷ Lệ Lạm Phát Năm 2013 Tổng Cục Thống Kê

(Chinhphu.vn) - Theo công bố của Tổng cục Thống kê, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) mon 12/2013 đối với tháng 12/2012 tăng 6,04%; còn CPI bình quân năm trước đó so với năm 2012 là 6,6%, đã đạt được mục tiêu tổng quát vị Quốc hội đưa ra (lạm phát tốt hơn).


Năm 2013 là năm đầu tiên CPI phá vỡchu kỳ “hai năm cao, một năm thấp” đã diễn ra trong 9 năm trước đây. Diễn biến bên trên của CPI là thành công xuất sắc nổi bật của năm nay. Điều đó lại càng bao gồm ý nghĩa khi tăng trưởng khiếp tế cũng cao hơn năm trước, theo mục tiêu tổng quát mà lại Nghị quyết của Quốc hội đề ra (lạm phân phát thấp hơn, tăng trưởng cao hơn năm trước).

Bạn đang xem: Tỷ lệ lạm phát năm 2013 tổng cục thống kê

*
Nguồn số liệu: Tổng cục Thống kê

Sức xay của lạm phát đối với mức sống thực tế của người chi tiêu và sử dụng đã không thể lớn như khi lạm phạt cao. Lương thực, mặt hàng thiết yếu nhất, năm 2012 giá giảm sâu, năm nay tăng thấp (nếu tính trung bình vẫn còn giảm), tạo nên người chi tiêu và sử dụng có thu nhập thấp, người nghèo, cận nghèo đỡ bị sức ép.

Giá hàng hoá, dịch vụ chi tiêu và sử dụng tăng thấp tất cả sự đóng góp của việc ổn định tỷ giá và đến lượt nó lại tác động trở lại đối với sự ổn định của tỷ giá, góp phần củng cố tín nhiệm đối với đồng tiền quốc gia...

Thành công của việc kiềm chếlạm phát 2013 cósựđóng góp của nhiều yếu tố, trong đó lớn nhất làyếu tốcầu kéo năm 2013, năm thứba liên tục bị“co lại”nhanh. Vốnđầu tưphát triển/GDP giảm (từ39,2%/năm trong thời kỳ 2006-2010 xuống còn khoảng 30,5% trong giai đoạn 2011-2013, thấp nhất vào mấy chục năm qua, vào đó vốn đầu tư từ túi tiền vừa giảm về tỷ trọng, vừa giảm về quy mô tuyệt đối). Chênh lệch giữa tỷ lệ vốn đầu tư/GDP với tỷ lệ để dành/GDP đã giảm cấp tốc (từ bình quân 8,26%/năm thời kỳ 2007-2010 còn dưới 1% thời kỳ 2011-2013).

Xem thêm: Các Loại Kiến Trúc Của Hệ Cơ Sở Dữ Liệu (Hay, Chi Tiết), Bài 12: Các Loại Kiến Trúc Của Hệ Cơ Sở Dữ Liệu

Tốc độ tăng tổng mức phân phối lẻ sản phẩm hoá và lợi nhuận dịch vụ tiêu dùng tuy có cao lên trong mấy tháng nay, nhưng năm 2013 cũng là năm thứ 3 liên tiếp bị teo lại (từ 15%/năm trong thời kỳ 2006-2010 xuống còn khoảng 5,5%/năm thời kỳ 2011-2013). Tác động ko nhỏ là yếu tố chi phí đẩy tăng thấp, tất cả loại còn giảm. Giá bán nhập khẩu tính bằng USD giảm (khoảng 2,26%); tỷ giá VND/USD tăng thấp (bình quân năm tăng khoảng 0,62%); tính trả giá nhập khẩu tính bằng VND giảm (khoảng 1,7%). Lãi suất cho vay vốn giảm, trong lúc có tới 70-80% tổng vốn hoạt động của doanh nghiệp là đi vay mượn ngân hàng. Một số khoản nộp túi tiền được cắt giảm, giãn, hoãn. Một tác động tích cực là hiệu quả đầu tư, năng suất lao động năm 2013 (những yếu tố cơ bản của lạm phát), bao gồm dấu hiệu được cải thiện một bước so với năm trước (hệ số ICOR của năm 2012 là 5,8 lần, còn của năm nay bao gồm khả năng còn khoảng 5,4 lần). Tốc độ tăng năng suất lao động nếu năm 2012 là 2,48%, còn năm nay bao gồm khả năng đạt 2,6%.

*
Ảnh minh họa

Lạm phạt năm 2013 đãđược kiềm chếthành công, nhưng vẫn còn một sốđiểm đáng lưuý.

Về“nhịpđộ”, CPI từ mon 3 đến mon 7 chỉtăng 0,09% (hay tăng chưa tới 0,02%/tháng), là mức thấp hiếm thấy trong nhiều năm qua, vừa tác động đến sản xuất (nhất là 2 team ngành gớm tế thực: nông, lâm nghiệp-thủy sản cùng công nghiệp-xây dựng), vừa theo hướng “kiềm chế” lạm phát, chứ chưa thật là “kiểm soát” lạm phát theo mục tiêu. Hai tháng sau đó CPI tăng cao, chủ yếu do giá một số loại mặt hàng hoá, dịch vụ được điều chỉnh có tác dụng tăng ngân sách chi tiêu đẩy và giảm tổng cầu đối với hầu hết các loại sản phẩm hoá, dịch vụ khác.

Lạm phạt thấp gồm phần quan trọng vị sự “co lại” của cầu kéo, trong đó có việc giảm vượt mức tỷ lệ vốn đầu tư/GDP (vừa thấp xa so với các thời kỳ trước, vừa thấp hơn cả chỉ tiêu kế hoạch), trong lúc vốn đầu tư là yếu tố vật chất trực tiếp quyết định tăng trưởng ghê tế, mà lại tăng trưởng gớm tế ko đạt được kế hoạch đề ra.

Thành công của việc kiềm chếlạm phân phát chưa thật vững chắc, vì vẫn cóthểtăng cao trở lại vào năm sau, nhất lànhững mon đầu năm. Yếu tốcơbản của lạm vạc mới chỉđược cải thiệnbước đầu, chủyếu bởi vì chuyển dịch cơcấu nguồn vốn đầu tư gồm hiệu quả cao/thấp khác nhau, vì chuyển dịch cơ cấu lao động có năng suất lao động cao/thấp không giống nhau, chứ chưa dựa nhiều vào ứng dụng cùng đổi mới khoa học kỹ thuật-công nghệ để tăng phần đóng góp vào tăng trưởng của yếu tố năng suất tổng hợp (TFP). Việc thực hiện lộ trình giá bán thị trường đối với một số loại hàng hoá, dịch vụ là cần thiết cùng đúng hướng, vẫn phải được tiến hành, tuy nhiên cần phải tạo cơ chế cho cạnh tranh, tăng cường kiểm soát, phối hợp, cẩn trọng về liều lượng, thời điểm điều chỉnh.