Các Đề Tài Nghiên Cứu Khoa Học Về Tâm Lý

Dù có nỗ lực cố gắng rất là “hiểu rõ sâu xa bản thân”, sự thật là ta thường hiểu cực kỳ ít về vai trung phong trí mình, với thậm chí còn biết ít hơn về kiểu cách người khác suy nghĩ. Như Charles Dickens từng nói, “Có một sự thật kỳ dị bắt buộc suy ngẫm, mỗi người được tạo nên nhằm trở đề xuất bí hiểm với người khác.”

Từ thọ, những nhà tư tưởng học tập đang phân tích về kiểu cách ta nhìn nhận cuộc sống đời thường với các nhân tố tác động hành động của ta, với chúng ta giành được đều bước tiến to lớn to trong câu hỏi gạch bức màn bí hiểm đó. Ngoài việc cung ứng đề bài nhằm khơi mồng các cuộc trò chuyện giữa những buổi tiệc rượu nhỏ dại, một số trong những nghiên cứu tư tưởng học nổi tiếng độc nhất vô nhị vào cầm kỷ qua sẽ hé mở phần lớn sự thật phổ cập và thường xuyên gây kinh ngạc về con bạn. Sau đó là 10 nghiên cứu và phân tích tâm lý bom tấn rất có thể biến hóa bí quyết bạn đọc về bản thân.

Bạn đang xem: Các đề tài nghiên cứu khoa học về tâm lý

1. Trong mỗi người những vĩnh cửu khía cạnh ác

*

Có thể nói thí nghiệm lừng danh duy nhất trong lịch sử vẻ vang ngành tư tưởng học là phân tích bên tội nhân Stanford năm 1971, nghiên cứu và phân tích này thực hiện tìm hiểu các yếu tố hoàn cảnh làng hội có thể ảnh hưởng mang lại hành động bé fan ra sao. Các đơn vị nghiên cứu, vị đơn vị tâm lý học Philip Zimbarvị đứng vị trí số 1, lập ra một bên phạm nhân mang trong tầng hầm dưới đất của tòa án nhân dân công ty khoa tư tưởng học Stanford cùng chọn ra 24 sinch viên (các sinc viên này không có hồ sơ phạm tội với biết tới bao gồm tinh thần tư tưởng lành mạnh) vào vai phạm nhân nhân cùng quản chế. Sau kia, những công ty nghiên cứu và phân tích quan lại gần kề những tù nhân (chúng ta yêu cầu ở trong xà lim 24 tiếng/ngày) với những quản thúc (những người này cố kỉnh ca lẫn nhau sau 8 tiếng) bằng camera ẩn.

Thí nghiệm này, được lên lịch kéo dãn trong 2 tuần, đã đề nghị dừng lại chỉ với sau 6 ngày vày hành vi bạc đãi của các quản chế – vào một vài trường phù hợp, chúng ta thậm chí còn còn tra tấn tư tưởng những tầy nhân – cùng khiến những người dân này stress lo lắng tột bực.

“Các quản chế càng ngày dữ dằn với tù nhân nhân, bọn họ lột không bẩn xống áo của tù túng nhân, trùm bao lên đầu họ, rồi ở đầu cuối bắt chúng ta tiến hành những vận động tình dục càng ngày càng tồi tàn,” Zimbarvì chưng nhắc với tạp chí American Scientist. “Sau 6 ngày tôi đề xuất xong phân tích này vì nó sẽ quá khỏi kiểm soát và điều hành – thiệt sự mỗi buổi tối tôi cần thiết ngủ nhưng ko băn khoăn lo lắng về rất nhiều gì những quản thúc có thể làm với tù nhân.”

2. Ta ko bắt gặp đông đảo gì Tại ngay trước đôi mắt mình

Hãy nghĩ về về các gì bạn biết đã diễn ra xung quanh mình? quý khách hàng hoàn toàn có thể không quá sự chăm chú nlỗi bạn nghĩ. Năm 1988, những đơn vị phân tích trực thuộc Đại học tập Harvard và Kent State vẫn chọn khảo sát những người dân quốc bộ vào một khuôn viên ĐH nhằm mục đích khẳng định xem bao nhiêu bạn để ý mang đến môi trường xung quanh mình. Trong nghiên cứu này, một diễn viên tiến cho ngay gần một bạn đi dạo và nhờ vào chỉ đường. Trong dịp tín đồ đi bộ đang đi đường, có 2 tín đồ đàn ông khiêng một cửa nhà mập được làm bằng gỗ đi giữa diễn viên cùng người đi bộ, hoàn toàn chắn tầm quan sát của 2 người với nhau trong vài giây. Trong thời hạn đó, diễn viên này đã có được thay thế sửa chữa bằng một diễn viên khác, gồm chiều cao với tầm vóc khác, với vào một bộ phục trang, phong cách tóc cùng giọng nói không giống. Một nửa số fan đi bộ không nhận ra sự thay thế này.

Đây là một trong những Một trong những thể nghiệm thứ nhất minch họa đến hiện tượng “mù vắt đổi”, nó cho thấy ta tinh lọc phần đông gì mình chào đón tự ngẫu nhiên form chình ảnh như thế nào – cùng có thể ta dựa vào tâm trí cùng sự phân biệt theo mô thức nhiều hơn nữa bản thân suy xét.

3. Trì hoãn cảm giác vừa lòng thì khôn xiết khó – nhưng lại ta vẫn thành công xuất sắc rộng giả dụ làm cho được điều đó

*

Một phân tích khét tiếng của Stanford vào thời gian cuối những năm 1960 đánh giá khả năng kìm giữ trước cám dỗ trước mắt của những tthấp mần nin thiếu nhi – với nó đang cung cấp một trong những gọi biết quý hiếm về ý chí cùng kỷ chính sách trường đoản cú giác. Trong phân tách, các đứa trẻ 4 tuổi được gửi vào trong 1 căn phòng 1 mình với cùng một viên kẹo dẻo được đặt trên chiếc đĩa trước phương diện tthấp, và được bảo rằng trẻ rất có thể ăn uống viên kẹo kia ngay, hoặc nếu như hóng cho đến khi đơn vị nghiên cứu trở lại sau 15 phút, ttốt có thể tất cả 2 viên kẹo.

Mặc cho dù hầu như đều đứa ttốt này đa số nói sẽ chờ, mà lại thường khó khăn nhịn được với tiếp đến quăng quật cuộc, ăn viên kẹo trước khi đơn vị nghiên cứu trở về, tạp chí TIME thuật lại. Nhìn tầm thường, các trẻ kiềm chế được không còn 15 phút đang áp dụng giải pháp tránh mặt, chẳng hạn như xoay sống lưng đi hoặc nhắm đôi mắt lại. Tác cồn từ hành động của không ít đứa tphải chăng này hết sức quan liêu trọng: Những tphải chăng hoàn toàn có thể trì hoãn cảm giác thỏa mãn nhu cầu ít có nguy cơ tiềm ẩn bị béo tròn, nghiện nay ma túy hoặc bao gồm các vấn đề về hành động lúc đến tuổi teen, với sau này thì thành công hơn vào cuộc sống.

4. Ta có thể trải qua sự xung hốt nhiên thâm thúy về khía cạnh đạo đức

Một phân tích khét tiếng năm 1961 do bên tâm lý học tập Stanley Milgram tiến hành bình chọn (khá rất đoan) coi số đông người sẽ tuân theo người dân có quyền cho đâu khi được trải đời làm hại fan khác, cùng xung thốt nhiên nội trên dữ dội giữa đạo đức cá thể và nhiệm vụ phục tòng trách nhiệm người dân có quyền.

Milgram mong mỏi tiến hành thể nghiệm này nhằm khám phá tại vì sao những tù túng cuộc chiến tranh Nazi hoàn toàn có thể bao gồm hành vi kinh rợn ko tả xiết trong cuộc tàn gần cạnh Holocaust. Để có tác dụng điều ấy, ông phân tách 2 tín đồ tmê say gia, một bạn được hiểu “giáo viên” và bạn kia biết tới “học trò.” Người thầy giáo được hướng dẫn cho sốc điện fan học tập trò (vẫn ngồi trong một căn chống khác, dẫu vậy trên thực tiễn không trở nên sốc điện) mỗi một khi vấn đáp không đúng thắc mắc. Milgram mang đến phát đều đoạn ghi âm nghe nhỏng bạn học tập trò đang đau buồn, và giả dụ đối tượng người dùng “giáo viên” tỏ ý ước ao dừng lại, bạn đo lường và thống kê đang đốc thúc chúng ta liên tiếp. Trong nghiên cứu trước tiên, 65% bạn tđắm say gia đang triển khai cú sốc năng lượng điện sau cùng tạo đau đớn, 450 volt (cam kết hiệu là “XXX”), mặc dù đa số người trầm trồ căng thẳng mệt mỏi và ko thoải mái và dễ chịu Lúc làm điều đó.

Mặc mặc dù nghiên cứu và phân tích này được xem là lời chú ý phổ biến về Việc mù quáng phục tùng uy quyền, vừa mới đây tập san Scientific American vẫn chăm chú lại phân tích này, nhận định rằng các kết quả đó cho biết thêm thêm sự xung bất chợt đạo đức sâu sắc. “Bản hóa học đạo đức bé người bao gồm định hướng cảm thông, khoan thai và tốt bụng cùng với những người thân ham mê với cùng team, thuộc xu thế cổ hủ, tàn ác và xấu xí với những người dân không giống nhóm”, đơn vị báo Michael Shermer viết. “Các phân tích sốc năng lượng điện không chỉ cho thấy sự phục tùng mù quáng mà hơn nữa cả các xu thế xung bỗng đạo đức nghề nghiệp ẩn sâu bên phía trong.”

Gần đây, một số nhà bình luận đặt nghi vấn về phương pháp của Milgram, và một nhà phê bình đã xem xét rằng những ghi chép về thể nghiệm đó được triển khai trên Yale cho biết 60% bạn tsi gia thiệt ra không theo nghĩa vụ thực hiện cú sốc điện gồm độ mạnh vượt trội nhất.

Xem thêm: Toàn Văn Nghị Quyết Đại Hội Đại Biểu Toàn Quốc Lần Thứ 12 Của Đảng Lần Thứ Xii

5. Ta thuận lợi chết thật phục trước uy quyền

*

Có một nguyên nhân tâm lý phía sau việc người có quyền nhiều khi hành xử với người khác theo hướng lấn quyền cùng thiếu thốn tôn kính. Một nghiên cứu và phân tích năm 2003 được đăng bên trên tờ Psychological Review xếp các sinch viên theo những nhóm 3 bạn nhằm thuộc viết một bài luận ngắn thêm. Hai sinc viên được khuyên bảo viết bài luận, trong lúc người sót lại được bảo Reviews bài viết cùng quyết định từng sinh viên được trả bao nhiêu chi phí. lúc chúng ta sẽ thao tác làm việc thân chừng, một nhà nghiên cứu sở hữu vào tô bánh quy bao gồm 5 loại. Mặc dù nhìn tổng thể không ai nạp năng lượng mẫu bánh ở đầu cuối, phần lớn “trưởng nhóm” luôn luôn nạp năng lượng mẫu bánh đồ vật tư– một giải pháp trịch thượng.

“Trong những cuộc xem sét khoa học, Lúc những bên nghiên cứu và phân tích trao cho ai đó quyền lực tối cao, họ sẽ dễ va vào bạn khác Theo phong cách không đúng đắn, thẳng thừng tán tỉnh hơn, có những chọn lọc với tiến công cược liều lĩnh, đưa ra đều ý kiến đề nghị trước tiên trong số cuộc điều đình, thổ lộ lưu ý đến của bản thân mình, và ngốn bánh quy, bên tâm lý học Dacher Keltner, một Một trong những fan lãnh đạo phân tích, viết trong một bài viết cho Trung trung ương Khoa học Greater Good của Đại học tập California, Berkeley.

6. Ta search sự trung thành với chủ trường đoản cú đầy đủ team xóm hội và tiện lợi bị cuốn vào xung bất chợt vào nhóm

*

Thí nghiệm tư tưởng thôn hội kinh điển năm 1950 triệu tập vào nhân tố tâm lý cnạp năng lượng bản rất có thể xảy ra về lý do vì sao các nhóm làng mạc hội với các giang sơn thấy bản thân bị cuốn vào những cuộc xung bỗng với nhau – với làm thế nào chúng ta hoàn toàn có thể học biện pháp tái hợp tác và ký kết.

Trưởng team nghiên cứu Muzafer Sherif đưa 2 team phái nam,mỗi nhóm 11 em (toàn bộ số đông 11 tuổi) đến Công viên Quốc gia Robbers Cave trên Oklahoma nhằm tđê mê gia “trại hè.” Hai team (mang tên là “Đại Bàng” cùng “Rắn Chuông”) trải qua một tuần sinh sống riêng cùng nhau, với mọi người trong nhà vui chơi giải trí và kết nối, ko biết đến sự trường tồn của nhóm tê. khi cả hai cuối cùng được nhập lại, các em bắt đầu xúc phạm nhau, và khi bước đầu tnhãi con đua trong vô số nhiều trò chơi, những xung bỗng rộng xảy ra cùng sau cuối hai team không muốn dùng bữa bên nhau. Trong tiến độ tiếp theo sau của nghiên cứu và phân tích, Sherif xây dựng các thể nghiệm nhằm cố gắng hòa giải phần đông đứa trẻ này bằng cách nhằm các em cùng tận hưởng những hoạt động vui chơi (cố gắng nỗ lực thất bại) rồi để những em cùng giải quyết một vụ việc, và cách này sau cùng bước đầu giải hòa được xung tự dưng.

7. Ta chỉ cần một lắp thêm nhằm hạnh phúc

Nghiên cứu Harvard Grant kéo dãn 75 năm – một Một trong những nghiên cứu đối chiếu qua thời gibình an diện tốt nhất từng được thực hiện –theo dõi và quan sát 268 phái nam sinc viên ở Harvard tự những lớp 1938-1940 (hiện thời đang làm việc lứa tuổi 90), thường xuyên thu thập tài liệu về các điều tỉ mỷ khác biệt vào cuộc sống thường ngày của mình. kết luận tổng thể là gì? Tình yêu thương thiệt sự là vấn đề đặc biệt duy nhất, ít nhất vào câu hỏi ra quyết định niềm hạnh phúc lâu dài và cảm xúc vừa lòng vào cuộc sống thường ngày.

Người chỉ huy nghiên cứu và phân tích này trong nhiều năm, bác sĩ tâm thần George Vaillant, nói với tờ Huffington Postthat rằng có 2 cột hạnh phúc: “Một là tình thương. Hai là search giải pháp chiến đấu với cuộc sống mà lại ko bỏ lỡ tình cảm.” Ví dụ, một người ban đầu tsay đắm gia phân tích với tình trạng tương lai không nhiều ổn định nhất vào toàn bộ những đối tượng người tiêu dùng phân tích và anh từng gắng tự vẫn. Nhưng mang lại cuối đời, anh lại là 1 trong những trong số những fan hạnh phúc duy nhất. Tại sao? Vaillant giải thích, “Anh dành riêng cuộc đời bản thân để search kiếm tình thương.”

8. Ta thành công xuất sắc Khi tất cả lòng tự trọng cùng địa vị xóm hội vững vàng vàng

Việc có được lừng danh và thành công xuất sắc không chỉ giúp cải thiện dòng tôi – nó rất có thể còn là một tuyệt kỹ nhằm sinh sống ngôi trường tbọn họ, theo nghiên cứu và phân tích về những người dân giành giải Osoto nổi tiếng. Các bên phân tích tới từ Trung vai trung phong Khoa học Sức khỏe mạnh Sunnybrook cùng Women’s College tại Toronto vạc hiện tại những diễn viên và đạo diễn chiến hạ giải Oscar có xu thế sinh sống lâu dài những người dân được đề cử phần lớn ko win giải, các nam giới phái nữ diễn viên đạt Osoto sinh sống vĩnh viễn phần đông người cùng cơ quan trộc rạc tuổi tuy nhiên ko giành được giải thưởng này trong gần 4 năm.

“Chúng tôi ko nói rằng các bạn sẽ sinh sống dài lâu nếu chiến thắng giải Oscar,” Donald Redelmeier, đơn vị nghiên cứu bao gồm, nói với ABC News.“Hoặc những bạn yêu cầu ra bên ngoài và tđam mê gia các khóa huấn luyện diễn xuất. tóm lại thiết yếu của công ty chúng tôi đơn giản là những nguyên tố thôn hội rất quan trọng đặc biệt … Nó cho biết cảm giác từ trọng bên trong là 1 trong những tinh vi khôn xiết quan trọng đặc biệt so với sức mạnh với sự chăm lo sức khỏe.

9. Ta ko hoàn thành nỗ lực giải thích phần đông yêu cầu của bản thân cho nó hợp lý với ta

Bất kỳ ai tđam mê gia lớp Tâm lý học Căn uống phiên bản giành cho sinh viên năm duy nhất những rất gần gũi với định nghĩa bất hòa về nhận thức, định hướng cho rằng con người có Xu thế rời xung hốt nhiên tâm lý dựa vào hầu như niềm tin trái ngược và vứt bỏ cho nhau. Trong một thí nghiệm nổi tiếng năm 1959, nhà tâm lý học tập Leon Festinger thử khám phá những người dân tđê mê gia thực hiện hàng loạt phần lớn các bước dở người, ví dụ như luân chuyển chiếc chốt trong tay vậy cửa ngõ được làm bằng gỗ, trong cả một giờ đồng hồ đồng hồ đeo tay. Sau kia, bọn họ được trả 1 hoặc đôi mươi đô-la nhằm nói với những người tham gia sẽ hóng (thiệt ra là đơn vị nghiên cứu) rằng công việc này vô cùng thú vị. Những người được trả 1 đô nhằm dối trá Review những quá trình này thú vui rộng những người được trả trăng tròn đô. kết luận sinh hoạt đó là gì? Những người được trả nhiều chi phí rộng Cảm Xúc chúng ta bao gồm đủ nguyên lý để biện minch cho câu hỏi tiến hành các bước một phương pháp máymóc vào một giờ đồng hồ thời trang, dẫu vậy những người chỉ được trả 1 đô-la cảm thấy phải biện minch mang đến thời hạn đã chi ra (và giảm bớt mức bất độc nhất vô nhị Một trong những lòng tin cùng hành vi của họ) bằng phương pháp nói vận động này rất vui. Nói giải pháp không giống, ta hay tự dối lòng nhằm khiến thế giới này còn có vẻ phù hợp với hợp lý rộng.

10. Ta tin vào các khuôn mẫu

*

Dù không chũm có tác dụng, cơ mà chúng ta các dán nhãn các nhóm bạn không giống nhau dựa trên nhóm xóm hội, sắc tộc hoặc tầng lớp – cùng nó có thể khiến cho ta đưa ra những kết luận ko công bằng và ăn hại đến tất cả phần nhiều fan. Các thể nghiệm của phòng tâm lý học John Bargh trực thuộc Đại học tập Thành Phố New York về “tính auto của hành vi xã hội” cho thấy thêm ta thường review số đông người dựa vào những khuôn mẫu vô thức – cùng ta bắt buộc ko làm cho điều này. Ta cũng đều có xu hướng tin tưởng tuyệt vời nhất khuôn mẫu mã của các nhóm thôn hội mà ta coi mình là một phần trong số đó. Trong một nghiên cứu và phân tích, Bargh phân biệt team bạn tyêu thích gia được thưởng thức bố trí lại những trường đoản cú liên quan mang đến tuổi tác cao – “Floridomain authority,” “helpless” với “wrinkled” – thì quốc bộ bên trên hiên chạy dài đủng đỉnh hơn đáng kể so với team thu xếp các trường đoản cú ko tương quan mang lại tuổi thọ. Bargh sẽ cũng tra cứu thấy Xu thế tương tự như ngơi nghỉ nhị nghiên cứu và phân tích đối chiếu khác áp đặt những khuôn mẫu mã dựa trên chủng tộc và sự lịch sự và trang nhã.

“Khuôn mẫu là những phân một số loại vô lý,” Bargh chia sẻ bên trên trang Psychology Today. “lúc áp dụng khuôn mẫu mã, ta nhận công bố về nam nữ, tuổi tác, color domain authority của người đối diện, cùng trung ương trí ta đánh giá bởi các thông điệp cừu địch, ngây ngô ngốc, chậm rì rì, yếu ớt. Những phđộ ẩm chất kia không xuất phát điểm từ môi trường xung quanh phía bên ngoài. Nó không phản chiếu đúng thực tế.”

Tác giả: Carolyn Gregoire