Bài Tập Tình Huống Luật Cạnh Tranh Có Đáp Án

Nhận định 1: Chủ tịch Ủy ban cạnh tranh quốc gia tất cả quyền giải quyết khiếu nằn nì đối với cả các quyết định xử trí vụ câu hỏi tiêu giảm tuyên chiến đối đầu <…>. Đề thi tất cả lời giải môn Pháp nguyên lý tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh ngôi trường Đại học Luật TP HCM tháng 1một năm 2018. Thời gian làm cho bài bác 75 phút. Sinch viên được quyền áp dụng Luật Cạnh tma lanh 2018 với các Luật

ĐỀ THI CÓ ĐÁPhường ÁN MÔN PHÁP LUẬT CẠNH TRANH

Thời gian làm bài 75 phút

Sinch viên được áp dụng văn uống bạn dạng quy phi pháp luật

Câu 1 – Các câu nhận định và đánh giá tiếp sau đây đúng hay sai? Giải ưng ý trên sao? (6 điểm)

Nhận định 1 – Đề thi bao gồm lời giải môn Pháp công cụ cạnh tranh

Chủ tịch Ủy ban cạnh tranh quốc gia tất cả quyền giải quyết năng khiếu nề đối với tất cả các quyết định cách xử lý vụ vấn đề tiêu giảm cạnh tranh.

Bạn đang xem: Bài tập tình huống luật cạnh tranh có đáp án

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: Căn cứ đọng theo phương tiện tại điểm a, khoản 1, Điều 100 Luật Cạnh tnhãi ranh 2018 luật pháp về việc xử lý năng khiếu nề hà so với vụ Việc tinh giảm cạnh tranh thì Chủ tịch Ủy ban cạnh trnước anh gia không có quyền giải quyết năng khiếu nài mà lại Chủ tịch Ủy ban cạnh trnước anh gia ra đưa ra quyết định thành lập 01 Hội đồng giải quyết và xử lý khiếu vật nài quyết định cách xử trí vụ Việc tuyên chiến đối đầu (Chủ tịch Ủy ban cạnh tranh quốc gia là Chủ tịch Hội đồng) để giải quyết khiếu nại đối với vụ câu hỏi tiêu giảm tuyên chiến và cạnh tranh.

Cnạp năng lượng cứ đọng pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 100 Luật Cạnh toắt con 2018.

Nhận định 2 – Đề thi có câu trả lời môn Pháp hình thức cạnh tranh

Thị Phần phối hợp trên Thị Trường tương quan của công ty tập trung tài chính là địa thế căn cứ đặc biệt nhất nhằm khẳng định ngưỡng thông báo tập trung kinh tế tài chính.

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: Căn cứ đọng theo vẻ ngoài tại khoản 2, Điều 33 Luật Cạnh tnhãi nhép 2018 lao lý về những Tiêu chí khẳng định ngưỡng thông báo triệu tập tài chính thì Thị trường phối kết hợp trên thị trường tương quan của khách hàng tập trung kinh tế chỉ là một trong số căn cứ nhằm xác định ngưỡng thông báo tập trung tài chính chứ không hề xác định tiêu chí thị trường phối kết hợp bên trên Thị Phần liên quan của bạn tđam mê gia triệu tập kinh tế tài chính là căn cứ quan trọng tuyệt nhất nhằm xác định ngưỡng thông báo triệu tập tài chính.

Căn cđọng pháp lý: khoản 2, Điều 33 Luật Cạnh toắt con 2018.

*
*
Đề thi bao gồm đáp án môn Pháp phương tiện đối đầu năm 2018

Nhận định 3 – Đề thi gồm lời giải môn Pháp cách thức cạnh tranh

Thỏa thuận tinh giảm đầu tư chi tiêu không thể được xem như xét cho hưởng trọn miễn trừ.

Nhận định Sai.

Bởi vì: Thỏa thuận tiêu giảm đầu tư chi tiêu được xem là 01 Thỏa thuận hạn chế đối đầu (khoản 7, Điều 11 Luật Cạnh tnhóc 2018). Căn uống cđọng theo lý lẽ tại khoản 1, Điều 14 Luật Cạnh tranh con 2018 phương tiện về bài toán Miễn trừ đối với thỏa thuận hợp tác hạn chế tuyên chiến và cạnh tranh bị cấm thì Thỏa thuận giảm bớt chi tiêu giả dụ có lợi cho người tiêu dùng với đáp ứng nhu cầu được một trong những ĐK điều khoản trên điểm a, b, c hoặc d, khoản 1, Điều 14 Luật Cạnh tnhãi con 2018 thì hoàn toàn có thể được xem xét mang lại hưởng miễn trừ gồm thời hạn.

Căn uống cứ pháp lý: khoản 7, Điều 11 và khoản 1, Điều 14 Luật Cạnh ttinh quái 2018.

Nhận định 4 – Đề thi có đáp án môn Pháp công cụ cạnh tranh

Hai doanh nghiệp lớn bao gồm tổng Thị trường trường đoản cú 1/2 trnghỉ ngơi lên trên thị trường liên quan là đội doanh nghiệp lớn bao gồm địa điểm thống lĩnh, ko nhờ vào vào Thị Trường riêng rẽ rẽ của từng doanh nghiệp lớn.

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: Cnạp năng lượng cứ theo chế độ tại điểm a, khoản 2, Điều 24 Luật Cạnh tnhãi ranh 2018 quy định về Nhóm công ty lớn gồm địa chỉ thống lĩnh thị trường thì Hai công ty tất cả tổng thị phần từ bỏ 1/2 trlàm việc lên phía trên Thị trường liên quan là nhóm công ty lớn có vị trí thống lĩnh nếu như vừa lòng 02 điều kiện: Một là, cùng hành động gây tiêu giảm cạnh tranh (tiến hành và một hành động tinh giảm cạnh tranh); Hai là, tổng thị phần của nhì công ty từ 1/2 trsống lên trên mặt Thị Trường tương quan. Tuy nhiên, địa thế căn cứ theo mức sử dụng tại khoản 3, Điều 24 Luật Cạnh trỡ ràng 2018 thì cả 02 doanh nghiệp lớn trên đều phải sở hữu Thị Trường riêng rẽ rẽ cao hơn nữa 10% trên thị trường tương quan. Nếu công ty gồm Thị trường thấp hơn 10% trên Thị Trường liên quan thì ko được tính vào Nhóm công ty bao gồm địa điểm thống lĩnh thị phần.

Do kia, Kể cả 02 công ty gồm tổng Thị Phần tự 50% trlàm việc lên trên Thị phần tương quan dẫu vậy 01 doanh nghiệp trong số đó có Thị phần riêng rẽ rẽ ít hơn 10% thì ko được xem như là team công ty lớn bao gồm vị trí thống lĩnh.

Cnạp năng lượng cđọng pháp lý: điểm a, khoản 2 và khoản 3, Điều 24 với khoản 1, Điều 14 Luật Cạnh toắt con 2018.

Bán hàng dưới Ngân sách chi tiêu toàn thể dẫn cho loại bỏ địch thủ đối đầu là hành động lạm dụng quá địa chỉ thống lĩnh thị trường bị cnóng.

Đáp án

Nhận định Đúng.

Bởi vì: Căn cđọng theo dụng cụ trên điểm a, khoản 1, Điều 27 Luật Cạnh tranh con 2018 luật pháp về Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh Thị Phần, lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm thì hành vi bán hàng hóa dưới Ngân sách tổng thể dẫn mang đến thải trừ đối phương tuyên chiến và cạnh tranh là hành vi sử dụng địa điểm thống lĩnh thị trường bị cnóng.

Xem thêm: Mẫu Đơn Xin Phép Nghỉ Học Thpt, Mẫu Đơn Xin Nghỉ Học 2021 Hay Nhất

Cnạp năng lượng cđọng pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 27 Luật Cạnh tranh 2018.

Nhận định 6 – Đề thi gồm đáp án môn Pháp cách thức cạnh tranh

Hành vi rình rập đe dọa quý khách nhằm buộc chúng ta giao dịch với bản thân là hành động đối đầu và cạnh tranh không lành mạnh.

Đáp án

Nhận định Sai.

Bởi vì: Thđọng tốt nhất, địa thế căn cứ theo công cụ tại Điều 45 Luật Cạnh tnhãi ranh 2018 phép tắc về những hành vi tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh thiếu lành mạnh bị cấm thì Hành vi đe dọa người tiêu dùng nhằm buộc họ thanh toán cùng với mình không nằm trong danh mục các hành động tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh thiếu lành mạnh. Do đó, hành vi rình rập đe dọa khách hàng để buộc họ thanh toán cùng với mình là hành vi tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh thiếu lành mạnh.


Cnạp năng lượng cứ đọng pháp lý: Điều 45 Luật Cạnh trỡ 2018.

Câu 2 – Giải quyết trường hợp (4 điểm)

Cả nhà hãy cho biết các hành vi sau đây tất cả vi phạm luật Luật Cạnh ttinh ma 2018 tốt không? Giải mê thích trên sao?

Câu hỏi 1 – Đề thi có lời giải môn Pháp cơ chế cạnh tranh.

1 – Doanh nghiệp bốn nhân A là đại lý phân phối hàng chi tiêu và sử dụng cho chúng tôi B tại thức giấc Q theo một hợp đồng đại lý ko xác định thời hạn. Trong đúng theo đồng gồm quy định biện pháp công ty chúng tôi B được quyền hoàn thành đúng theo đồng đại lý phân phối cùng với Doanh nghiệp tứ nhân A nếu nguồn cung cấp hàng hóa bị cách biệt nhưng mà không bị vận dụng biện pháp dụng tài nào? (2 điểm).

Đáp án

Doanh nghiệp A thuộc loại hình công ty tứ nhân phải không tồn tại tư biện pháp pháp nhân. Thỏa thuận trên giữa Doanh nghiệp bốn nhân A và Công ty B chưa phải là thỏa thuận hạn chế tuyên chiến và cạnh tranh giữa các công ty lớn (Điều 12 Luật Cạnh tma lanh 2018 luật đơn vị thỏa thuận hợp tác tinh giảm cạnh tranh bị cnóng là thân các doanh nghiệp) nhưng mà chỉ với thỏa thuận thân Doanh nghiệp và quý khách hàng nên ko vi phi pháp phương pháp tuyên chiến đối đầu.

Căn cđọng pháp lý: Điều 183 Luật Doanh nghiệp năm trước và Điều 12 Luật Cạnh trực rỡ 2018.

Đề thi có đáp án:

Câu hỏi 2 – Đề thi có giải đáp môn Pháp nguyên tắc đối đầu.

2 – Cửa Hàng chúng tôi CP X bị Hội đồng giải pháp xử lý vụ bài toán tuyên chiến đối đầu ra đưa ra quyết định áp dụng chế tài phạt chi phí với tầm tiền rõ ràng là 3 tỷ VNĐ cho hành động triệu tập kinh tế tài chính bị cnóng (tương đương cùng với 3% lợi nhuận của Công ty X trong những năm tài bao gồm ngay thức thì trước năm thực hiện hành vi vi phạm). Cửa Hàng chúng tôi CP.. X khiếu nài nỉ ra quyết định trên cùng với lý do cửa hàng này đã từ nguyện knhì báo hành động vi phạm trước khi ban ngành tất cả thđộ ẩm quyền ra ra quyết định khảo sát buộc phải cần phải vận dụng chính sách khoan hồng nhằm miễn bớt nấc pphân tử (2 điểm).

Đáp án

Thđọng nhất, Review về mức phạt.

Việc vận dụng chế tài phạt tiền với khoảng chi phí rõ ràng là 3 tỷ việt nam đồng đến hành vi tập trung kinh tế tài chính bị cấm (tương tự với 3% doanh thu của Shop chúng tôi X trong thời hạn tài thiết yếu ngay thức thì trước năm tiến hành hành vi vi phạm).

Cnạp năng lượng cđọng theo qui định trên khoản 2, Điều 111 Luật Cạnh tnhãi nhép 2018 thì mức pphân tử chi phí này sẽ không vi phạm pháp mức sử dụng tuyên chiến đối đầu (Mức phạt tối nhiều chất nhận được là 5% doanh thu những năm tài chủ yếu lập tức trước năm triển khai hành vi vi phạm).

Do kia, hành vi này sẽ không vi bất hợp pháp mức sử dụng đối đầu.

Thứ đọng nhì, đánh giá về Việc áp dụng chế định miễn sút.

Cnạp năng lượng cđọng theo hình thức trên Điều 112 Luật Cạnh tnhãi ranh 2018 công cụ về Chính sách khoan hồng thì chúng tôi X cần đáp ứng đủ những điều kiện phép tắc tại các điểm a, b, c với d khoản 3 Điều 112 Luật Cạnh tnhóc 2018 mới được miễn hoặc sút mức xử phạt theo chính sách khoan hồng.

Trường đúng theo Shop chúng tôi X đáp ứng đủ các điều kiện theo vẻ ngoài nhưng mà Hội đồng xử trí vụ câu hỏi tuyên chiến đối đầu ko áp dụng miễn hoặc bớt nấc xử pphân tử mang lại công ty chúng tôi X là vi phi pháp biện pháp Cạnh ttinh ranh. Trường hòa hợp này Chủ tịch Ủy ban Cạnh trỡ Quốc gia ra quyết định bài toán miễn hoặc giảm mức xử phạt theo chính sách khoan hồng.

Trường thích hợp chúng tôi X chưa đáp ứng đầy đủ các điều kiện theo lao lý thì việc Hội đồng xử trí vụ vấn đề tuyên chiến và cạnh tranh ko áp dụng miễn hoặc giảm nút xử pphân tử mang lại chúng tôi X là phù hợp cơ chế quy định Cạnh tranh.